Duelleren om vrouw ‘normaal' bestraft (7 januari 2006 , © De Volkskrant)
Wie wil vechten om een vrouw moet snel zijn. Vanaf begin februari is namelijk het klassieke tweegevecht niet langer apart strafbaar. Vanaf die datum wordt duelleren voorgoed berecht onder de gewone wetsartikelen rond moord, doodslag en mishandeling. Daarmee verdwijnen de relatief gunstige strafrechtelijke bepalingen rond het duel.
De wetgever ziet het verbod op het tweegevecht als een verouderde wetsbepaling. De wetsartikelen 152 tot en met 156 van het Wetboek van Strafrecht zijn vrijwel nooit toegepast.
Al bij de totstandkoming van het huidige wetboek, aan het einde van de 19e eeuw, werd getwist over de vraag of het duel wel apart strafbaar moest worden gesteld.
Met het opgaan van het tweegevechtverbod in andere bepalingen kan worden vastgesteld dat het laatste officiële tweegevecht in Nederland waarschijnlijk in het jaar 2000 in het Brabantse Best is gestreden. Het Openbaar Ministerie en de rechtbank van Den Bosch baarden toe opzien door een bloedig gevecht strafbaar te achten met toepassing van de duelbepalingen.
Toepassing van de artikelen 152 tot en met 156 werd ook even geopperd in de rechtszaak rond het geweldadige treffen tussen supporters van Ajax en Feyenoord, waarbij Ajax-fan Carlo Picornie in maart 1997 het leven liet. Dat gebeurde echter niet. De artikelen zouden wel een keer zijn toegepast in 1956 door de Zeekrijgsraad Nieuw Guinea.
Aan het einde van de 19de eeuw werd aan het rituele tweegevecht nog zo'n bijzonder karakter toegedicht dat een aparte strafbaarstelling verstandig leek. Bij een duel, zelfs als dat wordt gevoerd op leven en dood, is immers sprake van wederzijdse instemming.
Nu stelt minister Donner van Justitie: ‘Iedereen weet en behoort te weten dat zware mishandeling en doodslag of moord strafbare feiten zijn. Dat is niet anders als die van voortvloeien uit onderlinge afspraken.’
Dueling for a woman to receive “normal” punishment (January 7, 2005, © De Volkskrant)
Whoever wants to fight for a woman will have to be quick about it. For, from the beginning of February, the classical duel will no longer be liable to punishment as a separate offence. As from that date, dueling will be tried under the normal articles of law regarding murder, manslaughter, and assault for all times to come. In effect, the relatively advantageous stipulations regarding the duel will disappear.
The legislature regards to prohibition of the duel as an outdated legal provision. The legal articles 152 through 156 of the Criminal Code have hardly ever been applied.
Even at the inception of the current statute book, at the end of the 19th century, there was a controversy about the question of whether or not the duel should be made punishable under a separate law.
With the incorporation of the dueling prohibition into other stipulations, it may be concluded that the last official duel in the Netherlands has probably been fought in the Brabant town of Best. The Public Prosecutor and the District Court of Den Bosch then caused a stir by ruling a bloody fight punishable by applying the duel-stipulations.
The application of articles 152 through 165 was also momentarily suggested in the court case concerning the violent clash between Ajax- and Feyenoord-supporters, in which Ajax fan Carlo Picornie died in March 1997. That did not happen, however. In 1956, on the other hand, the articles are said to have been applied on one occasion by the Naval Court Martial of New Guinea.
At the end of the 19th century, the ritual duel was still considered to be so special that a separate provision under law seemed to be sensible. A duel for that matter, even it is held on life and death, is a matter of mutual consent.
Now, Justice Minister Donner argues: “Everyone knows, and should know, that aggravated assault, and manslaughter or murder is punishable offences. This is no different when they are the result of mutual agreements.
